今年考研29题看似一个综合推理题，本质上考的是形式逻辑。运用老师讲过的“题项结合”的做题方法，先观察选项的特征，看出来选项的特征，根据选项的关键词再去看题干。另外，题干当中也有特征，“购物者和路人的数量之和”，给出了一个确定性条件，我们应该拿着这个条件下手。

大家都说逻辑好难，最终的同学的留言属于两种，大部分人说逻辑非常难，但是也有少部分人说没有感觉，甚至有人说感觉逻辑非常简单。差别在哪里?并不是在于知识点的掌握，知识点可能大家水平都差不多的，而在于做题方法、思考方法的学习。

因此我们来说到这道题目的时候，正确答案无所谓，大家要反思你是怎么做的。在这里要再多说两句，今年综合推理题比较多，本来以为2013年比较难，看到2017年的题目2013年就是浮云了。如果把考试当做比赛的话，通过这种逻辑题，有没有发现你的练和赛是脱节的?老师在串讲的时候也曾经叮嘱大家：

首先，注意阅读的方法。比如先粗后细，这些阅读方法比知识点更重要。然后就是题型特征，还有干扰项设置方法。这些东西对于我们快速的做题更为重要。

还有，要注意做题策略。有些题目不需要知道它为什么，错误选项为什么错，也有一些题目是你不需要知道正确答案为什么对。宏观层面做题策略是先易后难。

一个考试是这几个方面的综合，如果不能够把握住这几个方面，仅仅只有知识点是完全不够的。不知道同学们考完以后有没有反思过这个问题。

如果平常练习的时候，你仅仅满足于说这道题我搞明白，我知道他选的是E项，但是忽略了对做题过程的反思，这道题对你来说意义等于零。如果说平常训练和比赛是脱节的，那么最终结果就是会出现冰火两重天的现象。

29. 为了配合剧情，招4类角色，外国游客1-2名，购物者2-3名，商贩2名，路人若干，甲、乙、丙、丁、戊、己6人，且每人在同一场景中，只能出演一个角色。已知：

只有甲、乙才能出演外国游客

每个场景中至少有3类同时出现

每个场景中，乙或丁(商)→甲和丙(购)

购物者、路人之和在每个场景中≤2

A.同一场景中，戊和己(路)→甲只能演外国游客

B.同一场景中，由己(外国游客)→甲(商)

C.至少有2人在不同场出演不同角色

D.甲、乙、丙、丁不会出现在同一场景

E.丁或戊(购)→乙只能演外国游客