对于管综来说，它可以分为两个部分：客观题与主观题。客观题指初等数学和逻辑推理两个部分，它们均是单选题，阅卷是通过特定的设备自动完成的，人为因素理论上来说为零;主观题指的是中文写作部分，其中论说文部分是最具主观性的，其中人为的因素也是最大的。因此，我们估分的重点部分应该是对作文部分的估测，而客观题部分只要你不是记错了答案，那么通过与网上的答案核对就可以了。

　　影响中文写作部分合理估测的因素主要有以下几个，须要各位考生综合来考量：

　　因素1：客观题部分的难易程度。

　　一般来说，中文写作部分的评分标准之外，还有一个潜在的标准，即客观题部分的难易程度。如果客观部分偏难，整体得分偏低时，中文写作部分的起评分就分高些(起评分：通过全组阅卷，给出一个文章的打分标准，比如论证有效性分析最高24分，论说文25分。);面如果客观题部分偏简单了，那么中文写作部分的起评分就会低一些。起评分只是阅卷老师的一个潜在标准，也是最重要的一个标准，更准确地说，它是所有阅卷老师心中的一个红线。一般来说，这个标准定了，那么超过起评分就很难了。

　　今年管综部分，初等数学部分偏简单，据数学老师确认，比2016年的还要简单一些;逻辑部分也较为简单，与去年相比整体相同，局部有差异。这样看来，今年中文写作部分的整体得分情况不容乐观。综合来看，我预测中文写作部分的起评分为：

　　论证有效性分析：20;论说文：20。

　　因素2：得分点准确，论述合理。

　　起评分定了，那么绝大多数考生的分数将在这个分值以下2分左右，即18分+18分。具体原因不做阐述，相信即可。

　　如何要得到这个分数，你的文章必须达到如下标准：

　　一、论证有效性分析

　　1.找到了至少4个主要缺陷，每段一个。

　　(1)基于好利恶害的人性，作者认定“寻求不求私利的廉洁之士”对于选拔官员而言既没可能也没必要，这一论证过于偏激。清正廉洁实乃官员立身之本，是选拔任用官员的基本要求，为官者当须以身作则，才能执政为民。

　　(2)廉政建设的关键并非仅限于防止官员以权谋私，材料论证过于简单。廉政建设内涵丰富，意义重大，我们还须标本兼治、综合治理，惩防并举，多管齐下。

　　(3)材料认为具有好利本性的监察官去制止其他官吏以权谋私的唯一结果就是双方共谋私利，实则未必。监察官也可实现在其位谋其政,任其职尽其责。

　　(4)利用赏罚促使臣民监督之法值得商榷。臣民是否选择揭发官员受主客观多重因素影响，比如检举程序复杂，上访渠道狭窄，腐败力量强大，担心自身安危等。因而对不揭发者给予惩罚之举不够得当。

　　其余分析，言之有理酌情给分。

　　2.原因分析部分合理、顺畅。

　　3.字迹清晰，语言流畅。

　　二、论说文

　　1.立意准确：创新相关话题

　　2.论述部分能够从不同的角度或不同的层次展开。

　　具体可以参考如下网页内容：《2017管理类联考综合能力写作真题及解析》

　　3.逻辑清晰，语言流畅。

　　做到以下几点，你的文章可以拿到两个18分左右。

　　因素3：分数是怎么扣下去的

　　一般来说，阅卷老师做的工作是减法，而非加法，即：从起评分开始往下减。我想大家应该看过跳水比赛吧，某个动作有一个起评分，而评委的工作就是那个分数开始往下扣。

　　如何扣呢?

　　对于论证有效性分析，扣分的情况在如下两种情况：

　　情况一：没踩中得分点

　　如果你的答案不在阅卷标准中，即没有踩中得分点，那么这个段落可以去掉了，因为即使给分，也不会超过2分。如果出现一个这样的情况，那么你的得分应该是20-5/点+1/辛苦分=16分。如果出现多个这样的情况，那么累计即可。

　　情况二：语言表达混乱

　　所谓的语言表达混乱，是让阅卷人很难快速看懂你的论述思路和内容。这样可以判为思路不清，语言混乱。在这种情况下，即使你踩中了得分点儿，该段落的整体得分也不会太高，可以考虑扣2～3分，即：20-2～3=18～17分。如果多个段落出现这种情况，一般不会累计，但会影响整体的得分情况，而整体的得分也不会高于14分。

　　对于论说文，扣分的情况有如下三种情况：

　　情况1：立意偏颇

　　今年的立意在“创新”相关的话题上，基本就不算跑题。如果立意在“当前与长远”的关系上，也不算跑题。起评分可以从20起了。其它的立意，如果不是完全偏离题材，酌情扣3分，就是新的起评分了。

　　情况2：结构完整性

　　如果结构不完整，即没写完，那么可以你写的内容占700字的比例算分了，但如果这一比例低于50%，那么估分在8分以下吧。

　　如果你写到了70%，而其它扣分的情况又不存在时，那么你可以这样估分：20*(70%-10%)=12分。其它情况依此类推。

　　情况3：论述部分

　　如果在论述部分，仅仅用正反论，漂于表面，而不能深入，可以酌情扣3分。如果论述过程中思路与语言表达混乱，可以酌情扣5分。