大学士考试网

考研动态 考研英语 考研政治 考研数学 专业课 模拟试题 历年真题

2017考研真题:管综真题之逻辑新出现的考点分析

历年真题  时间: 2019-04-08 14:21:30  作者: 匿名 

  2017年逻辑试题呈现一个很明显的特点,即需要专业逻辑知识解题的题目减少,分析推理、论证题目增多,尤其是论证相关题目,占到整体试题的一半,在这些论证题目当中,出现了近多年没有出现的评价论证有效性题目。此题虽然不难,但值得我们注意,因为这体现了今后试题的思路。通过回顾此题,来抓住这新的考试方向。

  2017-42.研究者调查了一组大学毕业即从事有规律的工作正好满8年的白领,发现他们的体重比刚毕业时平均增加了8公斤。研究者由此得出结论,有规律的工作会增加人们的体重。

  关于上述结论的正确性,需要询问的关键问题是以下哪项?

  (A)和该组点查对象其他情况相仿且经常进行体育锻炼的人,在同样的8年中的体重有怎样的变化?

  (B)该组调查对象的体重在8年后是否会继续增加?

  (C)为什么调查关注的时间段是对象在毕业工作后8年,而不是7年或者9年?

  (D)该组调查对象中男性和女性的体重增加是否有较大差异?

  (E)和该组调查对象其他情况相仿但没有从事有规律工作的人,在同样的8年中体重有怎样的变化?

  【解析】参考答案E。该组调查对象其他情况相仿但没有从事有规律工作的人,在同样的8年中体重有怎样的变化?若体重增加则削弱题干论证,若体重没有增加,则加强题干论证。所以对E项的回答是需询问的关键问题。

  此题即为多年没有出现的评价论证有效性题目,很多机构老师也预测此种试题现在不会出现,但今年的事实告诉我们,任何预测都可能不准确,唯有复习全面,准备到位,才有备无患。上次出现此知识点是09年,至今已有7年。这个题目的出现给我们提醒,今后的复习要特别注意此种类型的题目。在备考的过程中一定要多注意分析历年真题,虽然真题对此知识点的要求相对是比较简单的。

  一种流行的看法是,人们可以通过动物的异常行为来预测地震。实际上,这种看法是基于主观类比,不一定能揭示客观联系。一条狗在地震前行为异常,这自然会给它的主人留下深刻印象。但事实上,这个世界上的任何一刻,都有狗出现行为异常。

  为了评价上述论证,回答以下哪个问题最不重要?

  (A)两种不同类型的动物,在地震前的异常行为是否类似?

  (B)被认为是地震前兆的动物异常行为,在平时是否也同样出现过?

  (C)地震前有异常行为的动物在整个动物中所占的比例是多少?

  (D)在地震前有异常行为的动物中,此种异常行为未被注意的比例是多少?

  (E)同一种动物,在两次地震前的异常行为是否类似?

  此题答案为A。对A的回答对论证没有影响,即为最不相关。

  与此题完全相似的题目,在我们的讲义中是出现过的,15年前是考过一道思路完全一样的题目,即2001年第43题:

  2001-43:据一项统计显示,在婚后的13年中,妇女的体重平均增加了15公斤,男子的体重平均增加了12公斤。因此,结婚是人变得肥胖的重要原因。

  为了对上述论证做出评价,回答以下哪个问题最为重要?

  (A)为什么这项统计要选择13年这个时间段作为依据?为什么不选择其他时间段,例如为什么不是12年或14年?

  (B)在上述统计中,婚后体重减轻的人有没有?如果有的话,占多大的比例?

  (C)在被统计的对象中,男女各占多少比例?

  (D)这项统计的对象,是平均体重较重的北方人,还是平均体重较轻的南方人?如果二者都有的话,各占多少比例?

  (E)在上述13年中,处于相同年龄段的单身男女的体重增减状况是怎样的?

  对比一下,发现17年试题与此题几乎完全一样。只是结婚换为了有规律工作。评价论证有效性题目虽然在逻辑试题中并不是重点,但以防万一,在以后的复习过程中,各位考生还是要注意此种试题,充分备考,做到有备无患。

猜你喜欢

精选专题