2018考研管理类联考写作论证有效性分析的写作，主要有如下特点：

　　——材料字数上，四百字左右，与往年类似;

　　——材料主题上，为“物质丰富是精神贫乏”，这其实是最近几个月的次热点话题;

　　——材料结构上，保持了：第一段背景介绍(引入)，第二、三、四为论证主题，第五段为总结的五段段落结构;

　　——材料关键词上，“因此”“只会”“一……就……”“抽样调查”“只是”等关键词是非常明显的，这就是我在课程中一直在强调的阅读方法之一;

　　——材料论证上，有些同学和我反馈说，“论证有效性分析感觉材料很对，无力反驳”，这其实在“阅读方法、真题分析上”没有下过功夫，统计推理、因果推理是材料的论证主要方法，这也是我们在新东方在线网络课程中讲的重中之重。

　　下面是为大家提供的1篇参考范文：

　　物质丰富便促进人类精神发展吗

　　材料通过一系列的论证，得出了“物质丰富便会促进人类精神发展”的结论，其论证过程存在诸多不当，现分析如下：

　　首先，“物质主义潮流”未必不会造成“精神世界的空虚”。人类精神世界的满足是要考虑诸多方面的，即使一个人物质丰裕，如果其不能经营自己的情感、培养自己的兴趣，其精神世界未必充盈。毕竟，物质满足只是人类精神满足的必要非充分条件。

　　其次，物质生活得以满足不必然就会注意到精神生活。毕竟，物质生活得以满足不代表就会持续得以满足，如果物质生活的维持要耗费大量的精力，那么也是无法注意到精神生活的。即使维持物质生活不需要耗费精力，如果没有意识到充盈自己精神世界的重要性，也一样不会注意到精神生活。

　　再次，只有9%大学生认为物质生活会降低人的精神追求，未必能代表整个社会如是认为。且不说，没有经过社会和工作的洗礼的大学生，是否能够代表社会的主要组成部分——中年人，大学生往往尚未取得足够的物质，其现阶段对物质的认识未必代表其未来也是如此。

　　最后，社会物质生活水平的提高不一定会促进人类精神世界的发展。如果社会将物质财务用于人类精神世界以外的方面，比如军事，那么人类精神世界未必得以发展。况且，如果社会的物质财务集中于少部分中，而大部分的人是无法获取的，那么材料的推理便无法成立。

　　除了上述漏洞外，材料还存在不当归因等其他谬误，因此“物质丰富便会促进人类精神发展”的结论是值得商榷的。