那么针对这次的考试，我个人觉得跟2016年相比难度持平，甚至还会略微简单一点点。里边所用到的解题思路和单词，大家一定觉得眼熟。

　　指的是一个国家GDP状况很好的情况下为什么这个国家人民的幸福指数不高。文章开篇讲说英国要脱欧，在英国现在相对而言失业率比较低，GDP表现也不错，增长也很好，为什么还有1700万人支持脱欧。

　　文章的后边开始讲单纯的用GDP去衡量一个国家，说这个国家的幸福指数是不客观的。还要去看这个国家人们的医保情况，他们的受教育情况等等社会其他因素。

　　文章到最后给出了这么一个结论，GDP增长不是一个国家幸福指数的唯一标准。而且还有很多其他的标准比这个更重要。

　　然后开始讲在英国之所以有那么多人支持脱欧是因为英国并没有把经济增长转换为人们的幸福指数。你们还记得吗?没有转换好。欧洲有一些比较穷的国家他们做得比较不错。而这种比较富裕的英国，他们没有把自己国家的经济增长转换成人们的幸福指数。

　　文章明确的选了一个主旨大意题，给英国带来一个教训这样一个选项。

　　最后一篇文章，你们看到最高法院有没有觉得很开心?说最高法院会裁决，因为最高法院管着地方政府、管着国会，这三权分立，总统也被最高法院管的。

　　文章讲什么情况下算是贿赂。具体谈的州长，罗伯特麦克唐纳德，他执政期间收了劳力士的表、法拉力的车，最高法院裁决不算贪污。因为必须拿到东西之后明确的给行贿者以实在的好处才算。

　　比如我是一个市长你送我一辆法拉力，我收了，我没有给你办任何事。这不叫贪污。你愿意给我愿意拿。我并没有让渡处理意给你实际好处。这个在美国不算贪污。

　　我们有一个巨额财产来历不明，美国我巨额财产来路确实不明，我并没有给这些向我行贿企业行方便，法院裁决说不算。

　　文章探讨了单一政府下被选上来的州长，州长是人民直选的，我给你们讲过美国各个州，尤其奥巴马在台上的时候，德州肯定骂奥巴马是山炮，因为德州是共和党的州，这次川普上来了，肯定有亚利桑那州的人骂他山炮。

　　文章探讨的依然是法律边界和美国民主本质。四篇文章里最后一篇文章难度相对比较大。前三篇都比较简单。