我们先看四篇文章的整体难度，相对于去年而言，说实话我觉得简单了。第一篇文章来自于2015年4月5日美国《基督教科学箴言报》，第二篇文章来自2014年11月15日的英国《卫报》。

      第三篇文章来自于2015年6月27日的《经济学人》，这个就是27日的《经济学人》，它应该来自于56页，《光环效应》，讲的是这些公司的社会责任，很多公司承担了很多的社会责任，尽管可能会遇到一些公司麻烦，然而这些公司还会在这些光环中得到一些积极的因素。乍一看这些公司责任花费了股东的钱，但是他们对于公司还是有好处的。

　　另外，大家看到的第一篇文章，从话题上讲，各位同学一定觉得不那么难，这就是2015年4月5日《基督教科学箴言报》，文章开篇一直都说法国定义所谓的模特，然而法国说了不算了，什么人说了算呢，法律。法国、美国、丹麦这些国家为了保证模特的健康，尤其不让他们传输给少女，年纪比较轻的小孩说这个瘦的跟鬼似的就好看么，所以法律有规定，关于公司的模特究竟体重应该是多少，法律有严格规定，不能瘦的跟非洲难民似的。

　　我们看这四篇文章，它整体考试的难度比去年稍微低一点，而且秉承了考研阅读理解一贯的作风。

　　我们先说遇到的真题和及其想法思路。

　　随便举几个例子，比如说还记不记得第二篇文章讲的是英国财政大臣又是倒霉蛋，上次也是说英国财政大臣是“山炮”，这次又出现了“山炮”。29题最后选项选了一个就是他有很严重的偏见。所以我们只要记得所谓的反政治这么一个因素，或者叫做考研阅读当中反英美国家政府这么一个原则，这个题是不容易选错的。

　　此外，我们又看到了态度方向题，比如31题，文章考的是在作者眼中，一个公司的社会责任这么一个事是什么态度。我们讲过，一个文章的作者，这个文章的作者出现在了这里，还记得我刚才说的吧？出现在这里，《经济学人》。能成为《经济学人》专栏作者一定是专家，他最爱做的是就是骂专家。这就是考研的真题，这里变成了文章的作者对于文章中所引用的作者，就是31题的“怀疑的”。这种题各位同学基本上不应该丢分才对。

　　这四篇阅读文章都极其符合我们在课上曾经讲过的一系列的内容。这四篇文章来自于卫报、经济学人，这就意味着如果你不是这一次考试的，如果你是2017年的同学，你就要在这时候有一个根本能力的提升。

　　考试技巧是辅助的，能力还是关键的。整体来说，2015年的文章难度还好，不是特别大。

       来这里，突破复试最后一道防线！