史料分析题：

1．阅读材料

材料一:汉末丧乱，魏武始基，军中仓卒，权立九品，盖以论人才优劣，非为世族高卑。因此相沿，遂为成法，自魏至晋，莫之能改。州都郡正以才品人，而举世人才升降盖寡，徒以凭藉世资，用相陵驾。都正俗士，斟酌时宜，品目少多，随事俯仰。……岁月迁讹，斯风渐笃，凡厥衣冠，莫非二品，自此以还，遂成卑庶。--选自《宋书?恩幸传》

材料二:魏氏……立九品之制，粗且为一时选用之本耳。其始造也，乡邑清议，不拘爵位，褒贬所加，足为劝励，犹有乡论余风。中间渐染，遂计资定品，使天下观望，唯以居位为贵。

--选自《晋书?卫璀传》

根据以上材料，结合所学知识，回答问题：

(1)解释材料一中的“魏武”、“都正”指什么？

(2)解释材料一中“凡厥衣冠，莫非二品”一语的含义。

(3)根据材料一、二，分析九品中正制设立的背景及其影响。

3．阅读材料：

材料一:18世纪中叶英国著名法学家威廉?布莱克斯通对英国政体的论述：

由此可见，英国政体实有优越之处，它使各方面互相牵制。在立法机构中，人民牵制贵族，贵族牵制人民。两院则防止行政机构越权，……就这样，我们国家机器的各个部件，支持着其他方面而又得到其他方面的支持。控制着其他方面而又被其他方面所控制……，好像三种权限不同的修理工，他们在各自不同的方面，各尽其能，协力发动国家机器。

--转引自阎照祥：《英国政治制度史》，人民出版社，1999年版，第210页。

材料二:托马斯?潘恩对英国政体的论述：

……如果我们耐心考察一下英国政体的组成部分，就会发现他们是……两种暴政的残余。

第一，由国王所体现的君主政体暴政的残余。

第二，由上议院所体现的贵族政治暴政的残余。

第三，由下议院所体现的新的共和政体的成分；而英国的自由便是以下议院的效能为基础的。

--引自《潘恩选集》，商务印书馆，1989年版，第6～7页。

材料三:1844年恩格斯对英国政体的论述：

在这个国家里，真正的贵族目前还尽可能地在人民意识较为充分发达的条件下维护着自身地盘，因此，在大陆上人为地恢复起来的并艰难地支撑着的立法权的三位一体，在这个国家里却不折不扣地存在着。

--引自《马克思恩格斯全集》第1卷，人民出版社，1956年版，第680页。

根据以上材料，结合所学知识，回答问题：

(1)恩格斯所说的“三位一体”分别指英国立法机构的哪些部分?

(2)根据材料一和材料二，归纳布莱克斯通和潘恩各自的观点。

(3)分析1844年以前英国政体演变的特点。

参考答案：

(1)“魏武”，即曹操。“都正”为“州都郡正”的简称(州都指设立于各州的大中正；郡正指设立于各郡的中正)。

(2)在九品中正制评定的乡品当中，一品属于虚设，二品实为最高品。只有二品可称为上品，自三品以下均属下品。“凡厥衣冠，莫非二品”，指二品高位为世家大族所垄断。

(3)背景：东汉末年政治动荡，汉代实行的乡举里选之制难以实施。曹魏政权将此前由士大夫主导的“清议”官方化、正规化，建立由朝廷控制的人才评定体系，并与选官制度紧密结合。

影响：在世家大族势力膨胀的社会背景下，评定乡品时，德、才越来越被忽视，门第逐渐成为唯一的因素，九品中正制成为进一步巩固世家大族势力的工具。世代当权的显贵家族子弟大多被评为上品，垄断高官，门阀士族就此形成。 ．

2．【答案要点】

(1)分别指英国君主、贵族院和平民院(下院)。

(2)布莱克斯通认为立法权的三个机构各司其职、相互制约，具有优越性；潘恩认为下院是英国自由的基础，但对君主和贵族院持否定态度，认为它们是暴政的残余。

(3)1844年以前，英国虽然经历了第一次议会改革，但总体上民主化进程缓慢。下院虽能对王权和上院有所牵制，但贵族依然在政治生活中起重要作用。