2013年管理类联考逻辑部分考了4道排列组合的题目，难度差距较大。下面，跨考教育专硕教研室王晓东老师按着从易到难的顺序，结合2013年真题来探讨一下排列组合问题。

我们先来看2013年逻辑的第38题。

【2013-01-38】张霞、李丽、陈露、邓强和王硕一起坐火车去旅游，他们正好在同一车厢相对两排的五个座位上，每人各坐一个位置。第一排的座位按顺序分别记作1号和2号。第2排的座位按序号记为3、4、5号。座位1和座位3直接相对，座位2和座位4直接相对，座位5不和上述任何座位直接相对。李丽坐在4号位置；陈露所坐的位置不与李丽相邻，也不与邓强相邻(相邻是指同一排上紧挨着)；张霞不坐在与陈露直接相对的位置上。

根据以上信息，张霞所坐位置有多少种可能的选择？

(A) 1种 (B) 2种(C) 3种 (D) 4种 (E) 5种 　

【参考答案】D

【解析】略

【点评】本题难度系数★。只要考生细心，本题都可以正确的解出来。

下面，我们再来看2013年逻辑的第35～36题，这两道题基于一个题干。

35-36题基于以下题干

年初，为激励员工努力工作，某公司决定根据每月的工作绩效评选“月度之星”，王某在当年前10个月恰好只在连续的4个月中当选“月度之星”，他的另三位同事郑某、吴某、周某也做到了这一点。关于这四人当选“月度之星”的月份，已知：

(1)王某和郑某仅有三个月同时当选；

(2)郑某和吴某仅有三个月同时当选；

(3)王某和周某不曾在同一个月当选；

(4)仅有2人在7月同时当选；

(5)至少有1人在1月当选。

35.根据以上信息，有3人同时当选“月度之星”的月份是

(A)1~3月。 (B)2~4月。(C)3~5月。 (D)4~6月 (E)5~7月。

【参考答案】D

36.根据以上信息，王某当选“月度之星”的月份是

(A)1~4月。 (B)3~6月。 (C)4~7月。 (D)5~8月 (E)7~10月。

【参考答案】D

【解析】分析推理考查考生对信息的分类与处理能力。题干只说了一个信息：每人都曾连续4个月当选“月度之星”。下面给出的5个条件中，3～5比较特殊。王和周不能交叉，1月至少一人。所以，我们可以先列出一个在1月份的。如下图的“●”，它可以是王或周。另一个可以平等排在后面，但具体在哪儿，要看其它条件。由条件4可知，7月份只能有两人，我们用“★”表示，如下图。当做到这一步的时候，再按条件1～2排布就可以了。

1	2	3	4	5	6	7	8	9	10
●	●	●	●			★
						★

【点评】本题难度系数★★★。本题只要把信息分类分级处理好了，按一定的思维路线是可以很快解决的。

至于2013年管理类联考的第46题，难度就较大了。下面，我们具体来看看这道题目。

【2013-01-46】在东海大学研究生会举办的一次中国象棋比赛中，来自经济学院，管理学院，哲学学院，数学学院和化学学院的5名研究生(每学院1名)相遇在一起。有关甲、乙、丙、丁、戊5名研究生之间的比赛信息满足以下条件：

(1)甲仅与2名选手比赛过；

(2)化学学院的选手和3名选手比赛过；

(3)乙不是管理学院的，也没有和管理学院的选手对阵过；

(4)哲学学院的选手和丙比赛过；

(5)管理学院、哲学学院、数学学院的选手相互都交过手；

(6)丁仅与1名选手比赛过。

根据以上条件，请问丙来自哪个学院？

(A) 经济学院 (B)管理学院 (C)哲学学院 (D)化学学院 (E)数学学院

【参考答案】E

【解析】本题的信息点比较多，比较复杂。此题也是主要考查对信息分级分类及处理能力。我们可以用列表法辅助解题。思维过程如下：

下面我们用数字表示顺序，并标记在上表中。

信息最特殊的是条件6，结合条件2、5可知，丁不能是化学、管理、哲学与数学，所以丁只能是经济，我们做标识“是1”（表示乙是经济学院的），同时可知，丁不会与管理、哲学、数学的交手，所以与丁交手的只是化学院的，标记“交1”（表示横纵坐标上的人交过手）。乙一列的其它框里打“X1”，表示（既不是，也没交过手）。

	甲	乙	丙	丁	戊
经济				是1
管理				X1
数学				X1
哲学				X1
化学				交1

其次，还有一个条件比较多的“乙”。由条件3、条件5可知，乙也不是管理、哲学、数学院的。同时，由上表可知乙也不经济学院的（每院一人），所以他是化学院的，标记“是2”。结合条件2可知，乙和经济、数学、哲学交过手（条件已知与管理未交过手）。此时，我们可以把第一行补齐。

	甲	乙	丙	丁	戊
经济	X2	交2	X2	是1	X2
管理		X2		X1
数学		交2		X1
哲学		交2		X1
化学		是2		交1

由上面的条件可知，甲必是管理、数学与哲学三个学院中的选手，结合条件1与条件5可知，甲不能与化学院的交手，标记“X3”。

	甲	乙	丙	丁	戊
经济	X2	交2	X2	是1	X2
管理		X2		X1
数学		交2		X1
哲学		交2		X1
化学	X3	是2		交1

1、由条件2可知第四行的交手情况，如图标示“交4”

	甲	乙	丙	丁	戊
经济	X2	交2	X2	是1	X2
管理		X2		X1
数学		交2		X1
哲学		交2		X1
化学	X3	是2	交4	交1	交4

根据条件4，标注“交5”。

	甲	乙	丙	丁	戊
经济	X2	交2	X2	是1	X2
管理		X2		X1
数学		交2		X1
哲学		交2	交5	X1
化学	X3	是2	交4	交1	交4

由条件5可知，这三个学院的选手之间必须至少交手两次，因此甲不能是哲学院，但与哲学院交手了，标记“交6”，同时可戊是哲学院的。同样，甲不能是数学院的，因此甲是管理院的，而丙数学院的。

	甲	乙	丙	丁	戊
经济	X2	交2	X2	是1	X2
管理		X2		X1
数学		交2		X1
哲学	交6	交2	交5	X1	戊
化学	X3	是2	交4	交1	交4

【点评】本题难度系数★★★★★。

此题在考试的时候，比解题更重要是，是考生能不能懂得放弃，能不能把握“整体优于局部”的观念。如果你是2013年管理类联考的考生，当时很快做出了此题，那么你的逻辑思维是非常优秀的；如果你当时没做出来，但很快就放弃了它，那么你是命题人真正要考核的人；如果你当时没做出来，而且还浪费了很长时间，那么你在学术上可能是个优秀的人，但在项目的整体把握上，还有待加强。

总体来看，今年的分析题目的整体难度较大，除了这里分析的排列组合题目，还有两类（数字类和关系推理类）在另外的姊妹篇里会探析，与大家共同探讨。