近年来，醉酒驾车、飙车等危险驾驶行为造成严重的交通肇事事故频频发生，有增无减。2009年6月30日，南京重大酒后交通事故，造成5死4伤;2008年12月14日，成都孙某酒后驾车肇事造成4人死亡、1人重伤……资料显示，我国拥有全世界1?9%的汽车量，而汽车引发的交通死亡事故却占全球的15%，死亡率“排名”世界之首。 2011年5月1日，增设了“危险驾驶罪”的刑法修正案(八)开始施行。修正后的刑法明确规定：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 对于醉酒驾车行为，从过去的行政处罚上升为刑事处罚。这引起了社会各界的广泛关注。有市民认为，“醉驾入刑”的举措难以解决屡禁不绝的醉驾难题，理由在于：第一，醉酒驾车仍然是多发现象，顶风违法时有发生。第二，“醉驾入刑”执行起来能否保持标准统一、是否能够严格依法执行尚存疑问。

根据材料，请回答：

(1)该市民的观点体现了怎样的哲学原理?

(2)根据相关原理的基本内容，分析和评价该市民的理由是否充分支持其观点。

参考答案:

(1)唯物辩证法认为，事物发展是前进性和曲折性的统一。前进性是事物发展的总方向，发展的实质是新事物的产生和旧事物的灭亡。事物发展的道路是曲折的。事物的发展是在前进中有曲折，在曲折中向前进。该市民所述理由是“醉驾入刑”施行过程中的困难。这些困难确实存在。理由一表明人们对该法律的认识需要一个发展过程;理由二表明该法律的执行需要一个完善过程。这些是新事物发展中曲折性的表现。

(2)该市民所说的理由夸大了困难，把困难看成不可逾越的障碍，而不是看作前进中的困难，夸大了曲折性，从而否认了前进性。“醉驾入刑”是有利文明发展的重要举措，是促进社会进步的新事物，“醉驾入刑”作为新事物需要经历一个被人们逐步认可、自身逐步完善的过程，虽然不可能迅速解决顽症，但总的趋势是朝着解决问题的方向发展。“醉驾入刑”的施行不可能一帆风顺，而是在曲折中向前发展。因此，该市民的理由不能充分支持其观点。