关键词：醉驾入刑文化体制改革文化产业化“芭比之父”

成功品牌“中国红”登陆美国打造知名品牌

提升国家形象解决工业用水矛盾非法集资

防微杜渐养痈成患

1.阅读材料，回答问题：

近年来，醉酒驾车、飙车等危险驾驶行为造成严重的交通肇事事故频频发生，有增无减。2009年6月30日，南京重大酒后交通事故，造成5死4伤;2008年12月14日，成都孙某酒后驾车肇事造成4人死亡、1人重伤……资料显示，我国拥有全世界19%的汽车量，而汽车引发的交通死亡事故却占全球的15%，死亡率“排名”世界之首。

2011年5月1日，增设了“危险驾驶罪”的刑法修正案(八)开始施行。修正后的刑法明确规定：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。

对于醉酒驾车行为，从过去的行政处罚上升为刑事处罚。这引起了社会各界的广泛关注。有市民认为，“醉驾入刑”的举措难以解决屡禁不绝的醉驾难题，理由在于：第一，醉酒驾车仍然是多发现象，顶风违法时有发生。第二，“醉驾入刑”执行起来能否保持标准统一、是否能够严格依法执行尚存疑问。

根据材料，请回答：

(1)该市民的观点体现了怎样的哲学原理?

(2)根据相关原理的基本内容，分析和评价该市民的理由是否充分支持其观点。

【答案要点】

(1)唯物辩证法认为，事物发展是前进性和曲折性的统一。前进性是事物发展的总方向，发展的实质是新事物的产生和旧事物的灭亡。事物发展的道路是曲折的。事物的发展是在前进中有曲折，在曲折中向前进。该市民所述理由是“醉驾入刑”施行过程中的困难。这些困难确实存在。理由一表明人们对该法律的认识需要一个发展过程;理由二表明该法律的执行需要一个完善过程。这些是新事物发展中曲折性的表现。

(2)该市民所说的理由夸大了困难，把困难看成不可逾越的障碍，而不是看作前进中的困难，夸大了曲折性，从而否认了前进性。“醉驾入刑”是有利文明发展的重要举措，是促进社会进步的新事物，“醉驾入刑”作为新事物需要经历一个被人们逐步认可、自身逐步完善的过程，虽然不可能迅速解决顽症，但总的趋势是朝着解决问题的方向发展。“醉驾入刑”的施行不可能一帆风顺，而是在曲折中向前发展。因此，该市民的理由不能充分支持其观点。

2 阅读材料，回答问题：

党的十七届五中全会指出，“文化是一个民族的精神和灵魂，是国家发展和民族振兴的强大力量”，强调要“推进文化创新，深化文化体制改革，增强文化发展活力，繁荣发展文化事业和文化产业”。当前，贯彻落实党的十七届五中全会精神，推动社会主义文化大发展大繁荣，必须科学区分文化事业和文化产业，坚持分类指导、协调发展。

我国在文化体制改革中，科学区分了公益性文化事业与经营性文化产业。当前，我国正着力加快经营性文化单位转企改制，稳步推进公益性文化事业单位改革，并把振兴文化产业上升到国家战略的高度。截止2010年上半年，国有大多数经营性文化单位基本完成转企改制，据此，有人认为，文化体制改革就是搞文化产业化。

请回答：

(1)运用唯物辩证法的相关原理说明，“文化体制改革就是搞文化产业化”的观点是否正确?

(2)从真理的条件性、具体性原理出发，简评“文化体制改革就是搞文化产业化”的观点。

(3)结合唯物辩证法的相关原理，谈谈你对文化体制改革的理解。

【答案要点】

(1)唯物辩证法认为，在事物或过程的多种矛盾中，各种矛盾的地位和作用是不平衡的，存在着主要矛盾和非主要矛盾、矛盾的主要方面和非主要方面。事物的性质，是由矛盾的主要方面决定的。目前，国有大多数经营性文化单位基本完成转企改制，其目的是振兴文化产业，但发展公益性文化事业的重要性同样不可忽视，不能据此认为“文化体制改革就是搞文化产业化。”

(2)真理有适用的条件和范围，都是相对于特定过程的，是主观与客观、理论与实践的具体的历史的统一;文化产业化只适用于经营性文化单位的转企改制，加快转企改制与稳步推进文化事业单位改革不可割裂;真理和谬误往往相伴而行，要反对歪曲理解，坚持文化体制改革的正确方向。

(3)在文化体制改革的实践中，我们应当学会区分主次矛盾和矛盾的主次方面，要学会全面地看问题，坚持两点论基础上的重点论。既要看到加快经营性文化单位转企改制，也要看到稳步推进文化事业单位改革;要抓住主要矛盾和矛盾的主要方面，改革中，着重把握加快经营性文化单位转企改制，抓住振兴文化产业这个主流;反对形而上学的一点论和均衡论，在坚持两点论的同时，把握关键、抓住主流。